您现在的位置 :主页 > 企业文化 >

旗下第三方店铺涉嫌售卖别人论文且泄漏个人信

发布时间: 2021-09-03

  旗下第三方店铺涉嫌售卖他人论文且泄露个人信息

  百度文库回应:永远封禁涉事店铺

  近日有媒体报道称,百度文库一店铺“学姐帮帮忙”涉嫌售卖别人论文,且泄漏了论文作者的姓名、学号等隐衷信息。9月1日,百度文库方面回应称,已永恒封禁该店铺,并将全面排查平台文档,全部下线所有波及个人信息内容。

  对百度文库所涉版权危险,有律师表示,固然根据相关法律,网络服务提供者在断开侵权链接时可不承担赔偿责任,但并不意味着网络服务提供者可以无条件免责,只有网络交易平台在监管审核等义务均到位的情况下,才可能适用《信息网络流传权保护条例》第二十三条之规定免责。

  百度文库将全面排查平台文档

  百度文库回应,有媒体报道称,百度文库第三方店铺“学姐帮帮忙”涉嫌售卖他人论文,对此,公司已紧迫组建处理小组进行核查。经查实,该店铺确切存在相关侵权行为,百度文库已下线其全部文档,并永久封禁该店铺。对于任何损害用户权益的行为,百度文库毫不迁就。

  接下来,百度文库将全面排查平台文档,全部下线所有涉及个人信息内容,杜绝此类事件再次产生。百度文库还将完美文档审核机制,保障个人隐私与信息保险。同时,百度文库常设专项投诉反馈通道,用户碰到任何问题,均可向百度文库客服反馈,百度文库会第一时间核查处理。

  服务协议被指“霸王条款”

  北京青年报记者留神到,上述店铺系百度文库旗下百度墨斗鱼知识店铺中的一个商家,据其官方先容,百度墨斗鱼知识店铺是由百度推出的,面向知识内容创作者的交易平台,旨在辅助知识出产者实现知识变现。在该平台上,店主上传文档、音视频等内容,应用者付费获取,但这些第三方店铺却被曝光存在版权风险。就在百度回应后,北青报记者仍能在该平台搜寻到带有姓名跟学号的论文。

  面对版权风险,百度文库在《百度墨斗鱼平台服务协定》中,却将自身责任撇清,被指“霸王条款”。该协议中提到,开店铺的用户需保证本协议的签订和实行并不侵占任何第三方权益,也不会被任何第三方追索;保障提供的数字作品不存在任何权利瑕疵,不侵略任何第三方的正当权益;用户对所提供数字作品资源内容的实在性、正确性、完全性、合法性等负完整责任;如百度被第三方主意权力而发生任何纠纷、仲裁、诉讼,或受到国度相关部分处置,由用户露面解决,承担全部法律责任并使百度免责,并赔偿因上述起因给百度造成的全体直接和间接损失。

  观点

  律师:网络服务提供者不能无条件免责

  百度文库罢黜自身协议将责任推给第三方店铺是否涉嫌霸王条款?对此,北青报记者征询了陕西恒达律师事务所高等合伙人、著名公益律师赵良善。赵良善说,我国《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定:“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担独特侵权责任。”

  赵良善表现,网络服务供给者在断开侵权链接时可不承当抵偿义务,但并不象征着网络服务提供者能够无前提免责。百度文库这种常识产权平台存在网络交易性质,属于网络交易平台,依据《花费者权利掩护法》相干划定,网络交易平台对网络交易行动守法性要“不明知、不应知”,如何做到上述两点,就赋予了网络交易平台监督、审核、谨严筛查之任务,只有在严厉审核、监视情形下,才干够证实本身“不明知、不应知”,而非放任不论或者伪装不知情,所以,只有网络交易平台在监管审核等责任均到位的情况下,能力够实用《信息网络传布权维护条例》第二十三条之规定免责。

  赵良善表示,百度文库将责任推给第三方,从法律上,称不上霸王条款,但是却涉嫌侵犯广至公众合法权益,其侵害权利主体非第三方店铺,而是实际千千万万的被侵权人和消费者。由于百度文库在与第三方店铺配合进程中收取好处,双方商定责任承担,这是双方的合同自在,第三方店铺自身也应当确保其上传的作品不侵权。然而假如一味将责任推给第三方店铺,百度文库就置身事外,不予监管、不予审查,会导致文库中的第三方店铺胡作非为,导致良多百度文库的消费者权利受损,因为呈现问题后,百度文库全身而退,而消费者的权益从何保障?真正著述权人的合法权益又该如何保障?这些都是该条款引发的问题,事实上,咱们应当要求、倡导网络平台提供者领有更多社会责任感和正义感,而非一味回避、躲避自身责任。

  赵良善指出,用户如发明自身作品被侵权,应该第一时光保留证据,采用保存网络链接、截图、拍摄视频、公证证据等方法。后告诉百度文库等网络服务提供者断开网络链接,防止侵权事实扩展,随后可提起侵权之诉,请求侵权者赔偿丧失等。

  文/本报记者 张月朦 兼顾/蒋朔 【编纂:张燕玲】